仓山法院：诬告陷害罪中“严重后果”的界定

【案情】
因与连文（化名）有过节，被告人林张（化名）与吴灵灵（化名，另案处理）到福州市公安局仓山分局螺洲派出所报警，谎称二人被连文抢劫。螺洲派出所立案侦查，并将连某华列为网上在逃人员。被害人连文的朋友为其买车票时，发现其系公安机关的网上在逃人员。连文及其家人在居住的村庄遭到村民指指点点及谩骂，这给连文及其家人的生活带来极大的困扰。2011年4月2日，连文到公安机关说明情况，被告人林张则被福州市仓山区人民检察院以诬告陷害罪公诉至法院。

【审判】

法院认为，被告人林张伙同他人捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人林张犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。判决：被告人林张犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。

【评析】

关于诬告陷害罪，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。

根据上述规定，要认定被告人的行为是否构成妨害公务罪，应从四个方面进行分析。

1、客体要件

本罪侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。这种犯罪是行为人企图假借司法机关实现其诬陷无辜的目的。这种犯罪不仅侵犯了公民的人身权利，使无辜者的名誉受到损害，而且可能导致错捕、错判，甚至错杀的严重后果，造成冤假错案，干扰司法机关的正常活动，破坏司法机关的威信。

2、客观要件

首先，必须捏造犯罪事实，即无中生有、栽赃陷害、把莫须有的犯罪事实强加于被害人。被告人捏造犯罪事实，只要足以引起司法机关追究被害人的刑事责任即可。

其次，必须向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动，告发方式多种多样，如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。如果只捏造犯罪事实，既不告发，也不采取其他方法引起司法机关追究的，则不构成本罪。

再次，必须有特定的对象。如果没有特定对象，就不可能导致司法机关追究某人的刑事责任，因而不会侵犯他人的人身权利。当然，特定对象并不要求被告人点名道姓，只要告发的内容足以使司法机关确认对象，就构成诬告陷害罪。

最后，所谓“受到刑事追究”，是指公安、检察、法院依照刑法、刑事诉讼法的有关规定对所告发的事实已立案查处。

3、主体要件

本罪的主体是一般主体，只要达到法定刑事责任年龄，并且具有刑事责任能力的人即可构成，但是，如果主体是国家机关工作人员，应从重处罚。本罪的行为人只要实施了诬告陷害他人的行为，就构成犯罪既遂。被诬告人是否因此受到刑事处罚，则不影响本罪的成立。

4、主观要件

本罪在主观方面必须出于直接故意，即明知自己在捏造事实，向有关机关或单位告发就可能使被害人受刑事追究的危害后果，仍积极追求这一危害结果发生。

结合本案中，被告人林张因与连文有过节，伙同他人到派出所报警，捏造事实，谎称其二人被连某抢劫，意图使连文受到刑事追究。根据林张的报案，公安机关已立案侦查，并将连某华列为网上在逃人员。林张诬告陷害的行为已经引起公安机关开始追究连文的刑事责任。这不仅给被害人的生活造成严重影响，而且连文家人在居住的村庄遭到村民指指点点及谩骂。这无形损害了连某的名誉，并给连某华及其家人的生活带来极大的困扰，已经造成了严重的后果。因此，法院依法判决被告人犯诬告陷害罪，判处判处有期徒刑七个月。

来源：福州法院网